《吉林社科报》讯（王峰）2006年度我院（会）院级立项基金课题于4月27日评审结果出炉，共有20项课题被确立为本年度院级立项基金课题。

　　院级立项基金课题是我院（会）当年科研计划的具体体现与落实。院（会）领导十分重视。根据省委、省政府领导指示和我院（会）学科建设需要在全院范围内广泛征集选题，经过近二个月的调整、修改与整合后确定了18项选题作为课题指南，其中有16项为招标课题。院（会）共有15个部门的28人踊跃参与竞标（其中申报委托2人，招标选题17人，自选9人）。经过院（会）评审会集中答辩、评审，共有20项课题被确立为院级规划项目。

　　本年度课题立项评审工作有以下几方面突出特点：

　　一是选题本身及论证水平较之以往有大幅度提高。根据几年来院级课题立项完成情况，结合目前院（会）人文、社科与国际问题片的学科发展方向，围绕国家和省里的热点问题立题，诸如：建设社会主义新农村问题、社会主义荣辱观与人才兴业关系、我省用电量增速低原因的相关分析以及高句丽、渤海问题的新动态及对策研究等问题设立科研选题，这些选题题目好、立意新，聚焦清晰、目标明确。课题论证水平与前几年相比明显提高。

　　二是课题管理更趋规范与科学。首先，全面引入了导师带培机制，对课题组采用了课题导师制度。结合近三年院（会）新进27名年轻科研人员的实际，根据院（会）有别于高校的特点，通过承担课题任务来带动培养年青同志，使他们尽早进入角色，快速成长。其次，修订了院级规划项目管理办法，大幅度地提高了院级项目成果完成标准。

　　三是评审程序更趋规范和新人辈出。本次课题评审完全遵循公平、公开、公正的原则，评审工作中的所有环节较之以往更加进步，体现了院（会）科研管理工作的科学与规范趋向。公平性体现在：评审专家完全从院学术委员中产生。评审中，专家提出的建议对申报者都产生很大启示。公开性体现在：整个评审会议，允许答辩者充分陈述自己的意见。公正性体现在：从课题申报与选举结果的对比分析来看，评审专家完全侧重于申报者对课题的切入角度、对选题的认识程度、对现有研究基础与国内现状的了解程度，对提出对策的可操作度等环节，不拘于申报人的学历、职称、职务等表面指标。完全体现了专家工作制的科学性与规范性。另外，今年有多位年轻科研人员通过公开答辩，一举中标、主持院级项目。

　　由于准备充分、评审科学和管理规范，可以预计，今年的课题成果与以往同类成果相比，在学术观点、研究方法、成果结论及发表层次等方面将有所突破、创新和提高。